LA TENENCIA EN NAYARIT

LA TENENCIA EN NAYARIT

En mi colaboración anterior, aludí que el Impuesto de Tenencia no fue establecido en 1968, sino que fue 7 años antes, en 1962. Y que en Querétaro no se ha eliminado el impuesto sobre la Tenencia, sino que se creo un esquema interesante con varias medidas, que van desde subsidios, hasta limitar la exención a incumplidos y no residentes del Estado mencionado, y gravando a los tenedores de mayor capacidad económica; pero en Nayarit, que pasa con la Tenencia aunado al famoso reemplacamiento? Que ha tomado matices “discordantes” en los partidos políticos y medios de comunicación; bien, es sabido que la tenencia a nivel federal fenece su aplicación a partir del 1º de enero de 2012, sin embargo como su destino fue al 100% para las entidades federativas, éstas tienen la facultad de incorporarlo como un impuesto estatal, cuestión que ha ocurrido en Nayarit, al ser dictaminada la Ley de Ingresos para el ejercicio 2010. El total de ingresos plasmados para el 2010 es un total de $12´578,733,000.00 (doce mil quinientos setenta y ocho mil millones setecientos treinta y tres mil pesos) con un incremento de $381,727,600.00 respeto al 2009, que fue de $12´197,005,400.00.

En materia de Tenencia, es de resaltar que en el ejercicio 2008, los ingresos por tenencia estatal –vehículos de mas de 10 años- representaron el 3.49% de los ingresos por concepto de impuestos estatales con un monto de $11´427,057.00, y en el 2009 se presupuestaron $13´574,000.00 contemplándose para el 2010 un total de $12´417,000.00, es decir $1´157,000.00 menos que en el 2009.

En materia federal, respecto a la tenencia se presupuestó en el 2009 un importe de $106´000,000.00, para 2010 se tiene contemplado un importe total de $119´600,000.00, ahora ya como un impuesto estatal. Con un esquema muy diferente al de Querétaro, al universalizar el pago. Es de mencionar que en el 2008, por este concepto el estado captó un importe de $117´457,656.00.

Pero que ocurre con el famoso reemplacamiento, bien, para el 2010, en la ley de ingresos en su capítulo sexto de los servicios prestados por tránsito y transporte en el artículo 19, nos dice que en dotación de placas para servicio particular se cobrará 8.5 veces el salario mínimo general vigente (SMGV) en Nayarit que es de $51.80 por 8.5 es igual a $440.30 mas los impuestos respectivos destinados al patronato de la UAN, y fomento para la educación y asistencia social, recordando que en el 2007 el costo fue de $404.60. Por refrendo de tarjeta de circulación el costo será de 2 SMGV, es decir, $103.60. Y por la verificación de vehículos particulares se cobrará 1 SMGV, es decir $51.80, en 2007 fue de $47.60. Recuerden que el 1º de enero de 2010, esperamos el incremento al salario mínimo, y la repercusión en el cobro de los importes ya mencionados.

Los ingresos por el capítulo señalado es de los mas importantes en los ingresos para 2010, al presentar un incremento de $61´349,000.00, en el 2010 respecto a lo presupuestado en el 2009, que fue de $71´755,000.00.

Cabe recordar que en el Estado de Nayarit se realizó reemplacamiento general en el año 2004 y 2007 por lo que las unidades que no hayan sido reemplacadas dentro del plazo establecido, continúan obligadas para el 2010 a realizar el pago por el cambio de placas y a cubrir las multas, recargos y demás accesorios.

Dado que en la totalidad de la Entidades Federativas, nadie ha eliminado el cobro de la Tenencia, y aun con el malestar general de que una promesa “incumplida” a nivel federal se toma como un lavatorio de manos con “gel” anti-influenza, hace sentir a la ciudadanía engañada, ya que no se conocía que un impuesto federal era administrado por los estados en su totalidad; y con el maquillaje reciente de pasar de federal a estatal, se presta a polémicas hasta cierto punto razonables desde el punto de vista de los bolsillos particulares pero indudablemente dolorosos desde el punto de vista de ingresos públicos, ya que su distribución afecta tremendamente a los ingresos de los municipios. Indudablemente en Nayarit, creo imposible su desaparición por su importancia de garantía financiera que guarda ante los créditos contratados por la administración estatal conjuntamente con el impuesto sobre nóminas.

Se requiere de una inventiva para resarcir a los dueños de autos antiguos, por lo menos la verificación vehicular y la tenencia estatal, mediante un mecanismo de exención compensado con la reducción del gasto público en áreas innecesarias. Por lo pronto, sin hígado político, me atrevo a diagnosticar la imposibilidad de desaparecer la tenencia en Nayarit; pero si hacer un esfuerzo en reducir el gasto en rubros superfluos. En Nayarit podemos, si podemos. http://barbechofinanciero.blogspot.com

LA VERDAD SOBRE LA TENENCIA DE AUTOS

LA VERDAD SOBRE LA TENENCIA DE AUTOS

Parto de dos hipótesis, que en 1968 se aprobó la Tenencia en México para afrontar la realización de los juegos olímpicos, no es verdad. Que en Querétaro se elimina el impuesto de Tenencia, si no que la estrategia va en dos rutas; una, la conversión del gravamen federal a gravamen estatal, a través de una iniciativa de decreto que modificó el Capítulo II del Título III de la Ley de Hacienda del Estado de Querétaro, y la otra, que se procederá a implementar el programa “Querétaro cerca de tu economía familiar”, de apoyo al pago de la tenencia, subsidiándose al 100% ese pago. Es decir, no se eliminará la tenencia vehicular a partir de 2010, sino que se exentará del pago del gravamen a personas físicas como un apoyo a su economía familiar, mientras que personas morales lucrativas y las físicas que no regularicen su situación de morosidad en cualquier impuesto estatal antes del 31 de marzo del año próximo, sí pagarán el impuesto. Si una persona cubre por tenencia $2,800.00, la misma cantidad le será descontada cuando pagué el gravamen como parte del programa de apoyo, y el contribuyente pagará un derecho por control vehicular, que oscila en 250 pesos, el cual no será eliminado.

Las personas físicas morosas en el pago de cualquier impuesto estatal, como la tenencia o el Impuesto Sobre la Nómina, que no regularicen su situación antes del 31 de marzo, sí pagarán!! el impuesto.

Por igual, lo realizarán las personas que adquieran un vehículo con valor inferior a 400 mil pesos después de esa fecha, al igual que las personas morales con fines lucrativos, y quienes tengan automóviles con valor superior a 400 mil pesos. Si una persona física tiene dos o tres vehículos con valor inferior cada uno a 400 mil pesos, serán exentos, pero con un solo automotor que deba la tenencia de años anteriores, el resto de los vehículos también quedarán fuera del beneficio de exentarles el gravamen.

De los cerca de 400 millones de pesos Querétaro recauda al año por concepto de la tenencia, recuperará 350 millones, a través de un plan de austeridad en el gasto corriente y la nómina del gobierno estatal; la recaudación de quienes sí pagarán el impuesto; la regularización de los morosos en algún impuesto estatal, y el recurso que otorgue el gobierno federal en “una especie de premio” por la buena recaudación. Asi que no se elimina el tan sonado impuesto en Querétaro.

Por otra parte, la ‘tenencia’ no es un impuesto creado por Gustavo Díaz Ordaz con carácter de ‘emergente y temporal’ con el fin de solventar los gastos que se originaron en México al haber sido designada la ciudad de México como la sede de los Juegos Olímpicos en 1968, no, no es así… quien estableció su cobro fue Adolfo López Mateos, en el artículo 13 de la Ley de Ingresos de la Federación para el año de 1962 incluyó el cobro de este impuesto, argumentando que dada la cercanía de los juegos olímpicos “se hacía necesario generar los espacios adecuados para la recepción, preparación y desempeño de los atletas que participarían en las distintas disciplinas deportivas”. Por igual permaneció para 1963. Recientemente, Lipe Calderón se comprometió en campaña a eliminar ‘la tenencia’ cosa que cumplió –parcialmente-, difiriendo su derogación al 1º de Enero de 2012 para dar oportunidad a los gobiernos de las entidades federativas a adaptar sus presupuestos o asumir la responsabilidad del cobro como una facultad local. Es decir, a ver como carambas, sustituyen dicho ingreso. Es de mencionar que en el 2005, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, emitió una resolución en la que se considera que dicho impuesto no viola precepto alguno de la constitución, por lo que es totalmente legal.

En el año de 1980 se abrogó la Ley del Impuesto sobre Tenencia o uso de Automóviles de 1962, votándose una nueva Ley que entró en vigor el 1 de Enero de 1981 en la cual además de vehículos automotores se incluyeron las motocicletas terrestres y acuáticas, veleros, embarcaciones, skyes acuáticos motorizados, tablas de oleaje con motor y aeronaves, incluyendo helicópteros, bajo el argumento de que quien adquiere estos vehículos tiene una capacidad económica superior al común de los ciudadanos, debiendo participar en dicho impuesto a los automóviles. Hasta aquí el comentario, en el siguiente tema analizaré la situación de la Tenencia en Nayarit. Es posible dejar de cobrarla o no? En Nayarit podemos, si podemos.

NUBES Y FRÍO

NUBES Y FRÍO

Sorpresivo el clima actual sobre la planicie Nayarita, nubes y frío, unos felices otros apachurrados, unos con café de las Cumbres y la mayoría con champurrado, testimonio del término de un año complicado en materia financiera preámbulo de un 2010, la sombra de la Influenza estacional, la amenaza inclemente de aumentos de precios de productos y servicios, la presencia de un gasto público que privilegia lo político sobre lo económico, un lamento borincano que reconoce la pobreza que se enraiza en las zonas carentes de servicios y de cobijas calientitas–canción de Rafael Hernández que narra la situación de los pobres y campesinos en Puerto Rico en 1930-, y que dice: (oh Borinquen! La tierra del Edén, la que al cantar el gran Gauthier, llamó la perla de los mares ahora que tú te mueres con tus pesares, déjame que te cante yo también…).

Nos dice Luis Enrique Mercado, congresista federal, “hace 40 años, México era un país donde la mayoría de la población vivía mejor que la mayoría de la población de España; hace 30 años se vivía mejor en México que en Chile; hace 20 se vivía mejor en México que en Irlanda; hace 10, se vivía mejor en México que en Brasil. Hoy, en todos esos países ha subido el nivel de vida de la mayoría de la población; todos esos países son más competitivos que México; todos esos países han desplazado a México en la captación y generación de inversión; la economía de todos esos países crece más que la de México y, especialmente en los últimos dos años, Brasil es el referente en América Latina. México tiene resultados mediocres que decepcionan adentro y afuera”.

El combate a la pobreza se convierte en un problema de primer nivel, la profundidad llega a más de cincuenta millones de mexicanos viven sumidos en la pobreza, el 47,4% de la población, de acuerdo a un informe por el gubernamental Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

Entre 2006 y 2008, periodos que compara el documento principalmente, el porcentaje de pobres ha subido cerca de un 5% en lo relativo a pobreza de patrimonio y a pobreza alimentaria. En total son 50,6 millones de mexicanos -el país tiene unos 107 millones de habitantes- los que viven en situación de pobreza patrimonial. Es decir, no cuentan con ingresos suficientes para satisfacer sus necesidades de salud, educación, alimentación, vivienda, vestido y transporte público.

Las cifras de 2008 en cuanto a pobreza patrimonial muestran un aumento de casi el 5% respecto a 2006, año en el que tocaban al 42,6% de la población. El incremento delata que hay 5,1 millones de pobres más que entonces.

De igual manera, la incidencia de la pobreza alimentaria (recursos insuficientes para adquirir los productos básicos de la cesta de la compra), pasó en el mismo periodo del 13,8% al 18,2%. Según las estadísticas, 7,2 millones de personas afectadas por la pobreza alimentaria vivían en zonas urbanas (localidades de 15.000 o más habitantes), mientras que 12.2 millones residían en el área rural del país.

México fue el único país de América Latina donde aumentó la pobreza mientras que en el resto de América Latina disminuyó, dio a conocer la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

Por otra parte, un estudio sobre la pobreza de la Cepal indica que entre 2006 y 2008 hubo una disminución de la pobreza en la región excepto en México, único país donde se registró “un empeoramiento en la situación de la pobreza fue México, cuyo incremento de 3.1 puntos porcentuales entre 2006 y 2008 refleja los primeros efectos de la crisis económica que se empezó a manifestar hacia fines del año”, dio a conocer.

La Cepal señaló que en 2008 la pobreza llegó a 34.8% de la población (37 millones de mexicanos según su cálculo), lo cual representa un incremento de 3.1% respecto a 2006.

Un tema crucial, de amplio impacto social, que esperemos este 2010 el presupuesto sea canalizado de una manera más eficiente y se reduzcan estas impresionantes cifras, y en esta temporada de sensibilización espiritual, los recursos escasos sean canalizados hacia ese problema y no a la clásica concentración de riqueza vía cuchupos y repartición de ganancias a través del ejercicio de obra pública con su acostumbrado diezmo. En Nayarit podemos, si podemos.

EL IVA IMPOSITOR DEL 2010

EL IVA IMPOSITOR DEL 2010

Sabedores de que ante el fracaso del COCO –Contribución para el Combate a la Pobreza- por cuestiones políticas, sobrevino la aprobación a un incremento a la tasa del IVA general del 15% al 16%, y del 10% al 11% en la región fronteriza, pero, que consecuencia trae escondido este aumento de un 1%? Un impuesto indirecto (el ISR es un impuesto directo) como el IVA se causa en base al flujo de efectivo, el contribuyente, ciudadano, tributario, impositor, o cooperador paga el impuesto en el mes en el que efectivamente cobra las contraprestaciones correspondientes.

Bien, independientemente del aspecto incremental del 1%, en lo financiero la base “oprimida” –contribuyente cautivo-, está sujeta a modificaciones legaloides que inciden en sus cajas o tesorerías, como la que en disposiciones Transitorias de la Ley del Impuesto al valor Agregado (IVA) en su artículo 8º fracción tercera señala que tratándose de las ventas, servicios prestados y renta de bienes muebles o inmuebles, o sea todos!!, excepto las empresas “comadres” –técnicamente llamadas empresas relacionadas- habrá la siguiente consideración, partiendo del supuesto de que cualquier factura cobrada a partir del 1° de enero ya estaría sujeta a la nueva tasa (16%), y dice así: Si los actos se celebran en 2009, pero las contraprestaciones se cobran en 2010, se aplicarán las disposiciones vigentes al momento del cobro, pero si los servicios se prestaron o los bienes se entregaron antes del 1o de enero de 2010, y el pago se realiza a más tardar el 10 de ese mismo mes y año, se permitirá que se cause el IVA al 15%. Ajúa que beneficio tan padre!! Pero qué pasa cuando una factura se emitió en el 2009 y se cobra después del 10 de Enero de 2010? Como siempre!… decimos que la autoridad no tiene contemplada esta disyuntiva, entonces que autorizaron los diputados? –valiendo… aviéntenla así!! sobre el camino enmendamos!! (receta clásica legislativa mexicana)-, bien, caben dos escenarios para ese escenario:

1. Cancelar la factura original y emitir una nueva con la tasa del 16%. El problema es que para efectos de la deducción en ISR el comprobante debe ser expedido en el ejercicio en el cual se aplique la deducción por lo que si la factura queda con fecha del 2010 no sería deducible en 2009. Juar juar juar.. ah que canijo!! y,
2. Emitir una nota de cargo –y no cancelar la factura- para cobrar la cantidad adicional de IVA, pero se da la cuestión de que ésta sirve para hacer cobros accesorios a una operación -fletes, intereses, penalizaciones, etc- y su correspondiente IVA, pero nunca se emite una nota de cargo con el único fin de cobrar un impuesto. Entonces qué hago? Pos no sé, ya se enterarán arriba.

Y pa´acabarla, resulta que mis facturas que caducan en 2 años tienen impreso el porcentaje del 15%, a que la fregada y que hago? Pos quién sabe!!! Ya veremos dijo el ciego!! Resulta que si tacho –y no Anastacio- o enmendo –corrijo- el documento, este no tiene valor de probanza ya que lo alteré!! A jijo del maíz palomero y que hagooo? Hijo mío, ve a ver un brujo y calcula el número de facturas que vas a utilizar en el 2010 con la impresión del 16%, porque las que dejes después del 1º de Enero del 2011 ya chuparon faros!! Y porque?!! Porque legalmente entra en operación el esquema de los comprobantes digitales, y conjuntamente haremos una procesión el día de muertos por tanto impresor autorizado por el SAT que será enterrado en la fosa común, el consuelo es que cada uno tendrá su lápida grabada en un timbre conmemorativo digital.

Oye, Barbecho, y que otra sorpresa nos depara el SAT convalidada por nuestros “sacrificados” y vampirescos diputados y senadores? Ahhhhh, mira, cuando levantaron el brazo, se les olvidó colocar el calendario de enero próximo a un lado de la pantalla de votaciones, para ver que el día 10 de enero, cae en domingo… jejejejeje, que monos y monas!!… o sea que el plazo vence el 8 de Enero? Yes en inglés taka taka en japonés…. En Nayarit podemos, si podemos

LOS PILARES DE DOÑA BLANCA

LOS PILARES DE DOÑA BLANCA

Cada día se acerca la fecha de establecer una reforma al sistema fiscal deseable, ya no posible, las lenguas políticas se han pronunciado en su mayoría por conseguirla, esperemos que no quede en un esfuerzo “eunuco”, es decir, que al final resulte que los políticos no tienen lengua, o resulten simples camaleones, que nada mas la sacan cuando quieren alimento. Febrero es el inicio y abril el mes de conclusión.

“Doña Blanca (DB) está cubierta, de pilares de oro y plata, quitaremos un pilar, para ver a (DB). Quién es ese jicotillo que anda en pos de (DB)?: -Yo soy ese jicotillo que anda en pos de (DB)-”; quien no recuerda éste cántico o ronda infantil, cuyo objetivo era llegar a Doña Blanca. Quien será el jicotillo, que romperá el pilar, ya sea de oro o plata, y que facilite la consecución de la ansiada reforma fiscal integral.

Pues tal parece que la deseada Reforma, se torna en una ronda, en donde las diversas formas de pensar concuerdan en que llegar a Doña “Reforma” implica tumbar un pilar de oro o plata. Quien será el jicotillo que quitará el pilar de la sinrazón, de la ambición partidaria que como gorupos quieren dominar las alas del progreso de nuestro país. Políticos goruperos que nada mas dan comezón y no dejan nada bueno. Serán los jicotillos Calderón, Nava, Madero, Beltrones, Rojas, Navarrete y Encinas?

La sugerencia del pesado del régimen en materia fiscal, Don Asustín Cartens, que a las discusiones de la reforma “hay que ir con la mente en blanco”, sin prejuicios sobre ajustes a impuestos, aunada a una segunda reforma en materia energética que permita la participación de la iniciativa privada en la exploración y refinación de crudo, asimismo, se prevé una propuesta política para permitir la reelección de alcaldes y legisladores con el fin de reconocer el buen o mal desempeño de los políticos y fomentar la confianza, medida que persigue crear la carrera legislativa, tipo estadounidense. Es necesario, elevar tal propuesta a un pacto social federal conjunto entre los diversos sectores de la sociedad, y que no resulte como en las piñatas, que todos disfrutamos la fiesta, pero el que sufre es quien se llevó un garrotazo con su chipote correspondiente y en consecuencia la burla de los demás; llegó el momento de incorporar las ideas y propuestas guardadas en el archivero de los olvidos, como lo fue en su tiempo la Convención Hacendaria del 2004. Ese esfuerzo provocó un gastadero marca diablo, en viáticos, traslados en avión de funcionarios, ponentes, reservaciones en hotel, etc., para qué? Ninguno de los resultados se incorporó en Ley alguna.

Basta de actitudes huidizas, el costo político repartido entre los partidos, cámaras empresariales, ciudadanos, nos toca de menos; se necesita enviar señales a los “hermanos” globales, de que podemos crear un entorno armónico en el que se abata la pobreza, se estimule el desarrollo productivo, se extingan los privilegios a grupos de poder, que conlleve a un fortalecimiento de la competitividad de nuestro México.

Otro punto importante es la relativa a la Reforma Regulatoria, que busca hacer más competitiva la operación de una empresa, desde su constitución, realización de transacciones o liquidación de ella. No es posible operar con tanto desgaste administrativo en cumplimiento a una rigurosa reglamentación en materia económica, laboral, fiscal y financiera; se requiere liberar al empresario de tantas obligaciones administrativas y que se aboque a lo que sabe hacer, proyectos, construcción, comercio, servicios, crear empleos y cumplir con sus contribuciones fiscales de manera sencilla, si hablamos de un sistema capitalista de libertad monetaria porqué asumir medidas totalitarias?

En una colaboración de M. Schettino para el Universal, cita a Luis de la Calle, éstas sus palabras: “En México, la longeva dupla de rentismo y proteccionismo llevó a (…) esperar que se vendiera lo que se produce, y no a producir lo que vende”. El fracaso de los planes de fomento radica en que se dirigen a exportadores que producen sin mirar lo que demanda el mercado –lo que se vende-, cuando debe ser al revés volteado, que los programas se destinen a empresarios que ataquen el mercado de productos que la gente quiere comprar. En un texto llamado “El trabajo improductivo”, De la Calle, sostiene que debemos multiplicar por cinco nuestra productividad en los próximos 20 años. Para lograrlo, propone cinco grandes medidas: 1. Incentivos que premien la excelencia y respondan a las necesidades del consumidor; 2. Mercado laboral flexible; 3. Empresarios innovadores y capacitados que asuman riesgos; 4. Un sistema educativo que se traduzca en productividad; 5. Vinculación entre universidades, gobierno e industria. En Nayarit podemos, si podemos.

LA “W” INDESEABLE –OTRA CATÁSTROFE?-

LA “W” INDESEABLE –OTRA CATÁSTROFE?-

En el Centro de Análisis y Raciocinios Ajustados, Justos y Ordenados de Nayarit, -el CARAJO-, el Área de Alfabetización Monetaria, a cargo del Doctor en Economía Magros Dolarucos Alabaja, comparte sus puntos de vista sobre la “W”, letra que va después de la “T” y antes de la “X”, es la vigésimo sexta letra del alfabeto español. Su nombre es femenino: uve doble, ve doble, o doble ve; En partes de América Latina se le dice doble u, debido al calco léxico del inglés double u. Y no es deseable para nuestro país en este momento porque pegaría en los bolsillos de los ciudadanos nayaritas.

¡De cuál fumó Don Magros!? ¡A que fregados se refiere, yo no entender! Explíquese, arguya, dilucide, desembrolle, aclare por favor su disparate, deslate, desvarío o patochada, de que la “W” golpearía los pesos que cargo en mis bolsillos? Despotrica sacado de onda Lipe –el barbecho, no Calderas-. Tranquilo Lipe, el doctor Dolarucos de la Universidad de Yalos Joderán –a un ladito de la de Harvard- va al grano; serenidad y paciencia Lipe, mucha paciencia, te lo digo de palabra, pensamiento y corazón, interviene Anorexio Buleseco –alias el Kalimán-.

Lo que pasa, dice Magros, es que nuevamente se está creando una burbuja –pompa, glóbulo, ampolla- de proporción catastrófica en el mundo financiero, y ello radica en la cotización del dólar respecto al euro, -y por ende, se encuentra en medio de la batalla monetaria, nuestro gallardo Peso Mexicano-, recordarán que el euro nació el 4 de enero de 1999 con una paridad de 1.1789 por dólar, el 1 de enero de 2002 la paridad estuvo en 0.9038 por dólar, y el 15 de julio de 2008, se cotizaba en 1.5990 por dólar –el máximo logrado-, hoy está en 1.508. Es decir, tu mexicano, hoy pagas $13.04 por dólar y por un euro pagas $19.50, supuestamente el precio del dólar se ha estabilizado en $13.00 desde hace varios meses, sin embargo, la paridad del dólar frente al euro ha perdido un 8.8% (Ocho punto ocho por ciento) en cinco meses, ya que el 15 de junio valía 1.385 ($18 pesos) y hoy 1.508 ($19.60 pesos)–que en términos monetarios es descomunal!-.

Aunado a ese hecho, Obama –increíble- reconoció la posibilidad de que se presente una W, es decir, una nueva caída de la economía, en virtud del reconocimiento de la Reserva Federal de EEUU de que dada la tasa de interés tan baja que han manejado, el mercado presenta un exceso en la toma de riesgos. Y qué riesgo representa para los Mexincalzones y Tepehuanos, Coras, Mexicaneros y Huicholes? Bien, esa famosa W, implica que muchos náyaros residentes en aquellos lares sufran despidos de sus empleos y por ende repercuta en una presión a la economía estatal ya que al desaparecer las remesas que mes a mes hacían, abre un hueco en las necesidades de la familia de ese productivo exiliado. Los despidos están y siguen a la orden del día en los Estados Unidos.

Una nueva caída económica carcome la planta productiva y de servicios, ya que al disminuir el consumo del ciudadano “americano” –erróneamente así se dicen ellos-, procede el cierre de fuentes de empleos de miles de nayaritas radicados en California, Arizona, Nuevo México, Texas, en ciudades como New York, Chicago, etc., y afecta a empresas que remiten productos primarios a zonas con costumbres y sazón especial que caracteriza a la comida mexicana, es decir, a empresas que exportan sus productos.

Espero que ahora si haya quedado claro él porque quisiéramos borrar del alfabeto económico la “W”, porque si se presenta, se ahondaría mas el barranco –despeñadero- financiero que sufre hoy México. Y no habría alternativa fiscal de seguir aumentando impuestos para volver a cubrir el hoyo que provocó la caída de la producción petrolera y el despilfarro que de ellos se hace. Porqué seguir manteniendo a una planta laboral en Pemex con impresionantes salarios y prestaciones cuando su perspectiva de ingresos es a la baja? Porqué seguir cubriendo esos niveles de vida a costa de la depauperación de la mayoría de la clase media cautiva en un Registro Federal de Contribuyentes –que casi estoy seguro en este listado no existe la “W”-, de una clase burocrática pasiva y opaca en razón a la nulidad de contribución de su empleo en la generación de mayor riqueza. Una clase burocrática que seguirá comiendo con manteca y las mayorías con aceite comestible reutilizado. Hasta aquí la intervención de Magros Dolarucos.

LA MADRE DE LAS REFORMAS

LA MADRE DE LAS REFORMAS

En el Centro de Análisis y Raciocinios Ajustados, Justos u Ordenados de Nayarit, -el CARAJO-, el Área de Reformas Integrales Ahorrativas, a través de la investigadora japonés Tekito Tulana, efectuó un resumen de las medidas que en el 2010 en materia de ahorro, austeridad y eficiencia aplicarán las dependencias y entidades de la llanura Mexincalzones, acorde al artículo 16 del PEF –presupuesto de egresos de la federación-, entre las cuales se consideran las siguientes:

I. No se crearán plazas a nivel alguno.

II. Ni maíz a incrementos salariales para mandos medios y superiores ni para personal de enlace.

III. Las plazas liberadas por reestructuras en la administración pública federal, se cancelarán, salvo en casos especiales.

IV. No procederá la adquisición de inmuebles ni nuevos arrendamientos para oficinas.

V. No procederá la adquisición de mobiliario para oficinas.

VI. No procederán erogaciones para remodelaciones de oficinas públicas, salvo casos especiales.

VII. No procede la adquisición de vehículos –salvo defensa nacional, marina y seguridad pública-.

VIII. Contratación consolidada de materiales y suministros –telefonía, mantenimiento, fotocopiado y vigilancia-.

IX. Reducción de gastos –honorarios y eventuales; viáticos, pasajes y gastos de representación; asesorías, consultorías y capacitación; pago de horas extras; costos de operación, incluyendo servicios, materiales y suministros.

X. Fomentar el pago electrónico a través de la Tesorería de la Federación, a las cuentas bancarias de los beneficiarios de los programas de subsidios; cuentas de los servidores públicos por concepto de pago de nómina; a los proveedores de bienes y servicios, y a las personas contratadas por honorarios.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público, podrá considerar salvedad en casos por imposibilidad física, geográfica u operativa, o bien que este medio de pago no sea eficiente por su costo de implementación.

XI. En materia de seguros sobre bienes, las dependencias y entidades deberán llevar a cabo acciones para incorporarse a las pólizas institucionales coordinadas por la SHCP, siempre que implique un ahorro en ese concepto. –trancazo a los agentes de seguros estatales-.

XII. Las dependencias y entidades informarán a la SHCP, la situación de los sistemas de pensiones y servicios de salud, a través de formatos y medios que la SHCP de a conocer posteriormente.

Estas medidas de ahorro, si efectivamente se aplican, se acompaña a un esfuerzo por implantar un ejercicio de análisis profundo en encontrar una reforma madre de todas las reformas… la FISCAL, que guarde mínimo las siguientes características:

A) Simplicidad: Disminuir el número de declaraciones de pago e informativas, que actualmente rondan por las 140 declaraciones al año por contribuyente de régimen empresarial –excepto pequeños contribuyentes-.

B) Extender la base de contribuyentes.

C) Establecer un impuesto al patrimonio –que ya no convivan el ISR ni el IETU juntos-.

D) Un impuesto al consumo. –reducir la tasa de IVA a 10% general, uno reducido a 5% a bienes indispensables y exención a una canasta básica.

Y por último, dejar de hacerse patos en cuanto a la rendición de cuentas, transparentar el gasto apegado a la nueva Ley de Contabilidad Gubernamental y establecer un sistema de medición de resultados general y homogéneo en los diversos niveles.