CAMINO A LA REFORMA FISCAL

-EL HUMOR DEL CONTADOR PÚBLICO-

Comienza a cocinarse la reforma fiscal para 2010, e inicia la discusión si la enfrijolada debe llevar cebolla, epazote, aceite de ricino y nopales para purgar las ambiciones grupales; y que el ‘buffet’ fiscal tenga los condimentos adecuados para que la raza política obre bien y tenga como resultado beneficios comunes. Ya se comenta en los pasillos del Palacio de las Discordias las propuestas más avezadas e inesperadas; el PAN pide eliminar el IETU y gravar con IVA a medicinas y alimentos; por otro lado el PRI junto con el PRD no están de acuerdo y este último sugiere realizar una reducción en la tasa del ISR y bajarla al 12% buscando tener un esquema similar al que usan algunos países europeos gravando las ganancias de capital. Inicia el estira y afloja, y el camino difuso se torna nebuloso, las fuerzas políticas realizan sus ensayos de sombra en la Arena de los Desacuerdos Preponderantes, y se espera que en la primera semana de septiembre dichas diferencias no terminen en un ‘nockaut’ a las endebles economías familiares. El Centro de Análisis y Raciocinios Ajustados Justos y Ordenados de Nayarit –CARAJO-, se encuentra realizando un análisis serio en determinar puntos finos que coadyuven a los diputados electos locales, conjuntamente con los contadores colegiados de Nayarit; he aquí las propuestas que a través del Facebook se recabaron:

Remover el IETU. Ampliar la base de contribuyentes. Gravar ganancias bursátiles. Dejar el ISR, bajar la tasa de impuesto. IVA parejo al 10%. Reducción del Gasto Corriente. Eliminar seguros de Gastos Médicos a altos funcionarios; al IMSS o a la SSA. Si quieren servicios privados que sea a costa de ellos. IVA 15% general, excepto medicinas y alimentos que serían al 4%. Deducción personal fija por cada hijo hasta los 16 años. Invertir en obras para sostener el empleo. Establecer Impuestos Ecológicos. Cuota fija estatal en Nayarit y eliminar los 13 impuestos.

Sé lo difícil de ponerse de acuerdo en esta temática, pero basta de hacernos guajes!! Todos a contribuir pero no seamos ignorantes del derecho a exigir. La participación ciudadana es una realidad y no es perenne, el tiempo dirá la verdad. Seguiremos con la temática. Ahora, me despido con un poco de humor contable, recibido en el Área de Chistes y Chismes del CARAJO. Nos veremos!! el próximo martes. Definición de Contador Público: Alguien que le resuelve un problema que usted no sabía que tenía, en una forma que usted no entiende. ¿Cómo se les dice a los hijos de los contadores? Resultado de ejercicios anteriores. ¿Qué es un auditor?: Un contador que ha perdido el sentido del humor. ¿Por qué algunos contadores deciden volverse auditores?: Porque encuentran muy emocionante leer el libro diario. ¿De qué sufren los contadores, a diferencia de los demás seres humanos?: Depreciación. Si la mujer de un contador no puede dormir, ¿qué le dice a él?: Mi amor, cuéntame cómo te fue en tu trabajo hoy. En Nayarit podemos, si podemos.

CRAN!! A LA SUBCONTRATACIÓN

-EL CEESP Y LA REFORMA FISCAL-

El pasado 9 de julio de 2009, se publicó en el Diario Oficial de la Federación, un decreto con el objeto de regular ante el IMSS la Intermediación o Subcontratación -‘Outsourcing’-, es decir, empresas que fungen como patrones obligados a través de la firma de un contrato, que pone trabajadores a disposición de un beneficiario para que ejecuten los servicios o trabajos bajo la dirección de éste último. Con ello, la Ley del IMSS atribuye la misma responsabilidad al beneficiario, en el supuesto de que el patrón omita el cumplimiento de sus obligaciones, siempre y cuando el Instituto hubiese notificado previamente al patrón el requerimiento correspondiente y éste no lo hubiera atendido; los contratantes informarán trimestralmente, en los primeros 15 días de los meses de enero, abril, julio y octubre, sobre los contratos celebrados en el trimestre respectivo y la información establecida en el Artículo 15-A de la Ley del Seguro Social. Es muy importante que quienes contraten el ‘Outsourcing’, evalúen su situación –contratos, expedientes, registros- a fin de evitar adquirir esta responsabilidad. En México, existen 5,300 empresas que dan este servicio de ‘terciarización’, sin embargo –pa’acabarla!!- 5 de cada 10 empresas no cumplen a cabalidad con el otorgamiento de prestaciones de seguridad social. Considero que la solución no está en estos ‘parches’, realmente se requiere una reforma laboral paralela a la fiscal, orillar al sector productivo a asumir la forma tradicional de contratación con los tremendos costos que se asumen, y el poco grado de flexibilización nos hace menos competitivo con otros mercados del mundo. Recordemos, que recientemente a través de la Ley del Impuesto sobre la Renta, se acotó el uso de las Cooperativas para fines de contratación de personal; es por ello, ya conocida la próxima integración de la Cámara de Diputados: PRI, 237 legisladores; PAN, 143; PRD, 71; Partido Verde Ecologista de México, 22; Partido del Trabajo, 13; Nueva Alianza, ocho, y Convergencia, seis –salvo cambios por impugnaciones-, y según opiniones del Centro de Estudios Económicos el Sector Privado (CEESP), a partir del 1 de septiembre, “con una mayoría absoluta perteneciente a un solo partido, que no es el que está en el poder”, pone en juego la aprobación de reformas de largo plazo y genera incertidumbre sobre la aprobación de egresos en 2010. El gobierno federal “se habrá de enfrentar a posturas en las que de facto no aceptarán cambios que puedan contribuir significativamente a la fortaleza de las finanzas públicas”. Difícilmente aceptarán un incremento al IVA o un aumento sobre precios y tarifas del sector público, pues son medidas que generan descontento social. El CEESP, deduce que es inviable que se busque aumentar la base tributaria; y prevalecerá el “continuar sin considerar atacar el problema de la informalidad por el elevado costo político que esto puede representar”. Según el INEGI, el sector informal en México está compuesto por 12 millones de personas; e irónicamente compara “es mucho más atractivo pagar una cuota menor para tener servicios del Seguro Popular que inscribirse al IMSS”. Según el CEESP, se requiere evaluar el concepto de costos por regímenes especiales, la reducción en el gasto corriente destinado a sueldos de funcionarios, la simplificación administrativa del gobierno y la evaluación de programas públicos para desechar los que no han generado resultados favorables. En Nayarit podemos, si podemos.

LA ‘ROQUESEÑAL’ Y EL IVA

-LA REFORMA FISCAL NECESARIA-

El inicio de septiembre será el primer reto de la nueva legislatura federal encabezada por el fortalecido Partido Revolucionario Institucional, y me refiero a la Reforma Fiscal –ya no la posible sino la necesaria-. Recuerdo que hace un año todavía presumía el gobierno federal fundamentos fuertes tanto en la inflación baja, reserva en dolarucos como nunca, la disposición crediticia del sector bancario a todo mecate, los precios del petróleo en niveles ‘record’, las remesas de los parientes ‘gringos’ suficientes; sin embargo, en el 2009 topamos con la realidad, la expansión del mercado norteamericano azota y nos pega en el sector de exportaciones, las reservas internacionales disminuyen un friego, los parientes ricos de la República del Torsón Económico bajan sus remesas, el precio del petróleo a los suelos y la producción petrolera del pozo Cantarell casi a ‘rais’, y todavía mas, la banca ‘mexicana’ atesora las disponibilidades y restringe el crédito y pa’ acabarla la Influenza importada. Ahora tenemos frío económico porque quedaron encueradas las débiles estructuras caducas, los anabólicos económicos se desinflaron y quedó lo escuálido de los parámetros económicos de México. Olvidamos aplicar la máxima aquella, “ahorra cuando tengas en demasía para que puedas gastar cuando no tengas”. Y ahora como financio el gasto público? Ahí la necesidad de una Reforma Fiscal. Será factible desaparecer algún impuesto –ISR o IETU?-, no lo creo, porque está establecido que hasta el 2011 se decidirá cuál de los dos quedará. Pero el IVA? Me supongo que sí, no se tiene margen de maniobra y es necesario para el sostenimiento del gasto público; la clase política aun con sus índices de ineficiencia no permitirá la disminución de sus privilegios, la colusión ‘vampiresca’ entre funcionarios y contratistas en la asignación de obras persistirá hasta en tanto, no nos atrevamos a denunciar. Esto último es lo que duele, si en lo personal veo que se usan bien los dineros, no cabría la duda de que se pagarían con responsabilidad las contribuciones. Tasa del IVA única al 15% -excepto zona fronteriza- en alimentos y bebidas?, todos los productos gravados –salvo una canasta básica concertada-!!; que se lastimaría a los que menos ganan? Si, es cierto, pero resulta mas sencillo establecer mecanismos compensatorios que estar absorbiendo los costos de las lagunas en leyes que aprovechan los grandes corporativos y menoscaban los flujos de efectivo del gobierno al solicitar devoluciones y compensaciones. Acabar con las exenciones y tasa ‘0’% de IVA, así como cobrar el ISR a las altas compensaciones discrecionales de funcionarios tanto estatales como federales y de los mismos diputados; aumentar la base de contribuyentes, evaluar los resultados de lo invertido en el PAR, que tantos beneficios acarreará a nuestro Nayarit?, disminuirá la Informalidad en los negocios? Ante el panorama difícil de lograr acuerdos que beneficien a la mayoría mediante una Reforma Fiscal, cabe preguntar: Quien hará la Roqueseñal en este caso? Refiriéndome al suceso cuando Zedillo encargó al líder de la bancada priísta Roque Villanueva que sacara adelante el incremento del 10% al 15% y al lograrse, festeja en su banca y abriendo sus dos brazos dejó salir su emoción de ‘achilillamiento’. Ya con Fox, se intentó gravar alimentos, medicinas y fracasó; hoy volverá a la palestra tal posibilidad de apoyarse en el IVA para impedir la debacle de la recaudación fiscal. Ojalá y no haya Roqueseñal, y si aplausos comunes resultado de acuerdos, diálogos responsables, porque ahora sí, es necesario ser serios y no valemadristas. Aspe, Gurría y Gil no pudieron con la Reforma Integral. Cartens lo logrará? Seguiremos con la temática. En Nayarit podemos, si podemos.

LAS ELECCIONES EN PORCENTAJES

El área de Estadísticas Post-electorales Induccionales del CARAJO –Centro de Análisis y Raciocinios Ajustados, Justos y Ordenados de Nayarit-, nos hizo llegar una serie de comentarios y deducciones porcentuales de las pasadas elecciones domingueras, y a través de nuestro colaborador Chinchan-Chu-Yo, oriundo de las escarpadas laderas de la Montaña de las Ilusiones Obtusas, les damos a conocer lo mas destacado: En relación a la participación ciudadana los ‘paisas’ que salieron en demasía fueron los petroleros Campechanos con un 62.54%, siguiéndoles los Iguaneros de Colima con un 59.93%, los Insurgentes de Querétaro con un 58.79% y por último, los Mayas de Yucatán con un 55.98%. Por contraparte, y con la característica que son ‘paisas’ de estados con problemas de inseguridad, los de Baja California –Norte- se despacharon con la raquítica presencia de un 30.57%!!, siguiéndole los costeños de Guerrero con un 32.38%, los montañeses de Chihuahua con un 32.54% y los purépechas monarcas de Michoacán con un 33.18%. En este tenor, los Garrobos Nayaritas participamos con un 42.34%, por debajo de la media nacional que fue de un 44.69%; sin embargo cabe destacar que se supera a 14 entidades, entre ellos a los aztecas del D.F., que salieron a votar con ‘gueva’ con un 41.22%; de las entidades poderosas, los cabritos de Nuevo León, con el 53.35%, los choriceros del edo. México con 51.20% y por último, los chivos de Jalisco, que se dieron de topes con un 51.79%. Asimismo, Chinchan-chu-yo, se refirió al voto nulo, que a nivel nacional fue de un 5.39%, en Nayarit representó un 3.55%, siendo los estados con mayor nulidad el D.F. con el 10.82%, los tuneros de San Luis Potosí con 7.40%, y los camoteros de Puebla agarraron la friolera del 7.31%. Ahora bien, respecto a los votos por partido a nivel nacional, el PRI destacó con un 36.67%, siguiendo el PAN con el 27.98%, el PDR con el 12.20%, el Verde con el 6.50% y sorpresivamente el Voto Nulo en quinta posición con un 5.39%, destaca que el PSD fue el único partido que pierde su registro al obtener 1.03% -debajo del 2% necesario-. El panorama en Nayarit, fue así: el PRI obtuvo un 41.03%, el PRD en segundo con el 24.96%, el PAN con el 21.39%, y sorpresivamente el Voto Nulo en cuarta posición con un 3.54% -10,823 votos- de un total de 304,898. Ahora bien, en el distrito 1 en Santiago Ixcuintla, Cota –PRI- obtuvo un 41.87% de los votos totales, Jarero –PRD- con un 29.39%; en el distrito 2, Martha García –PRD- obtuvo un 42.04% y Jocelyn Fernández –PRI- un 39.46%; por último en el distrito 3, Ivideliza Reyes –PAN- obtuvo un 44.20% y Zmery –PRI- un 41.99%. Con estos resultados, se concluye que en el 2011 para la gubernatura, en el potrero de las aspiraciones se vislumbra una competitividad atractiva por la presencia de las damas García y Reyes, y de Cota ahora, por el potencial desarrollado en esta campaña, sumados a Sandoval, Montenegro y Mejía. Chinchan-Chu-Yo, termina diciendo que ahora sigue sumar esfuerzos con el gobierno estatal, ya que a los tres futuros representantes les espera una gran responsabilidad con las reformas ya no esperadas, sino exigidas por entes extranjeros para calificarnos bien. La participación ciudadana retoma el ánimo de influir en la toma de decisiones para el bien común. En Nayarit podemos, si podemos.

Y DESPUES DE VOTAR QUE?

-JUEGO DE PALABRAS-

Este fin de semana en las oficinas del CARAJO –Centro de Análisis y Raciocinios Ajustados, Justos y Ordenados de Nayarit-, y sentado a la sombra de un árbol de Rábanos –no me digan, no me digan-, reflexioné sobre el entorno en Nayarit, esa realidad que trastoca el ánimo y establece el ritmo de vida de una sociedad ávida de rumbo, ilusión que radica en las promesas de personas como nosotros que al fin de cuentas se toparán con una realidad, traer más recursos de la Llanura de las Recaudaciones Escasas, promesas de encauzar apoyos a una sociedad insaciable de ‘dáme, dáme’ y el oasis casi vacío, con el sarcasmo del propósito de generar empleo al ras de suelo, una economía lastimada por la incapacidad de políticas públicas que reduzcan el grado de dependencia hacia la República del Torsón Económico, que después del vómito hipotecario encontró la manera de trasladar su dolor hacia otras economías -con supuestas variables sólidas- que se lucen en presumir con ‘alegría’ el reconocimiento de la comunidad financiera mundial por ser sujeto de líneas de crédito estratosféricas que aliviarán la falta de recursos financieros en el sector productivo mexicano pero que alimentarán la vorágine obesa, glotona, voraz del capital extranjero –que hoy pagó su castigo por adelantado con 150 Madoff de prisión-. Una banca “mexicana” potente en reservas y con utilidades lacerantes que espera el momento propicio para ‘banderillar’ al novillo criado en los corrales nopaleros y ver sangrar aun mas nuestra limitada economía; las autoridades sacando el pañuelo blanco exigiendo correspondencia al torero extranjero y que ayude en el burdel a base de capotazos a esquivar el disgusto de la afición ciudadana por el pobre espectáculo que vemos en la Plaza de los Bamboleos y Vaciladas y que proclaman el indulto del novillo –herido y agotado- y pidiendo al tiempo que vuelva su bravura y orgullo tequilero. El domingo es de elecciones, millones de espectadores iremos al Estadio de las Designaciones –remodelado y con un mayor número de palcos ante la presencia de la hermosa, voluptuosa y virginal señorita Sufragio de las Esperanzas Blancas-, y esperar al lunes con la adrenalina apaciguada, que propuestas aderezadas con fé pública buscarán madurar en el Huerto de las Insolencias y Desacuerdos Promisorios. Barbecho Financiero y el CARAJO hace un llamado a que defendamos la herramienta del voto, con plena libertad, porque es la única herramienta que no se consigue en la ferretería facistoide, mis ‘seven’ lectores acudamos a sufragar nuestra voluntad. Por hoy, me despido con el siguiente juego de palabras dedicado a los candidatos –con sumo respeto-. (500 retoños garcilescos y fernandelezcos luchan por San Lázaro y esperamos su actuación alcance “Cota” con sus planes y propuestas, no ‘Iñiguez’ tu promesa encomendada firmada y protocolizada, porque ‘Yosi’ estaré al pendiente ‘Pavel’ e ‘Ivideliza” tu empeño y resultados, así que no te hagas guaje y no digas después.. mis “Reyes” ni los ‘Orozco’, quien eres tú ‘Cora’ del ‘Nayar’ que no obstante, encuerado te dejamos una hoja de ‘Parra’ te obsequiamos y no amenaces con ‘Porras’ en contra porque a usted ‘Carajo’ ‘Levasy” de la fregada, así que ‘Pinedo’ disciplínese porque sino ‘Elena’ lo pone ‘Jarero’ en la ‘Molina’. “Zmeryto” ciudadano que exijamos correspondencia “Al Alba” de sus promesas, y si nuevos impuestos autorizas a ‘Lolita’, ‘Felicitas’ no tendrás si ‘Velázquez’ tas regando). En Nayarit podemos, si podemos.

SITUACIÓN DE EXCEPCIÓN

-LA FISCALIZACIÓN Y LA POSTERIORIDAD-

El jueves anterior, señalé la diferencia entre fiscalizar y rendir cuentas, el fundamento legal del que se desprende la función de la fiscalización se estableció el 7 de mayo de 2008, al incorporarse en el artículo 79 de la Constitución Federal; y establece que debe ser ejercida considerando los principios de posterioridad, anualidad, legalidad, definitividad, imparcialidad y confiabilidad. Una ocasión, un constructor me compartió, de porqué el ejercicio de los recursos públicos en las obras se revisan mucho tiempo después? Porque no se revisan, por ejemplo, a los dos meses de concluidas, es decir, cuando están “calientitos” los datos? Claro que sería deseable un marco legal de total apertura y plena autonomía en las facultades, pero la fiscalización obedece a principios establecidos, primero, sujetarse a la legalidad, segundo, realizarse anualmente y con posterioridad. Sin embargo, la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, contempla en su articulado un capítulo para abordar la revisión de situaciones excepcionales; quiere decir que sin perjuicio del principio de posterioridad, cuando se presenten denuncias fundadas con documentos o evidencias mediante los cuales se presuma el manejo, aplicación o custodia irregular de recursos públicos federales, o de su desvío, la Auditoría Superior de la Federación –ASF- podrá requerir a las entidades fiscalizadas le rindan un informe de situación excepcional durante el ejercicio fiscal en curso sobre los conceptos específicos o situaciones denunciadas en un plazo que no excederá de 30 días. Ahora bien, que se entiende por situaciones excepcionales? Esto es… cuando se dé alguna de las circunstancias siguientes:

Un daño patrimonial que afecte al erario Federal, por un monto que resulte superior a cien mil veces el salario mínimo diario general vigente en el Distrito Federal (smdg) -$5’480,000.00 cinco millones cuatrocientos ochenta pesos-; que ocurre si el daño no supera $5’399,999.00, no es una circunstancia elegible?;

Posibles actos de corrupción; Desvío flagrante de recursos hacia fines distintos a los que están autorizados;

La afectación de áreas estratégicas o prioritarias de la economía;

El riesgo de que se paralice la prestación de servicios públicos esenciales para la comunidad, y

El desabasto de productos de primera necesidad.

Si la entidad fiscalizada no presenta el informe de situación excepcional, la ASF impondrá a los servidores públicos responsables una multa mínima de 1000 a una máxima de 2000 días de (smdg) –de $54,800 a $109,600-. Si reincide se podrá castigar con multa hasta del doble de la ya impuesta, y promover la destitución de los servidores públicos responsables. Es importante incentivar el uso de la herramienta de fiscalización ante hechos de adjudicación de recursos públicos federales mediante la simulación y actos de corrupción, y la presencia de enriquecimientos patrimoniales no lícitos, sin sustento real, con la “aplicación” de los Recursos Federales. Por ello, se hace necesario implementar la carrera de Administración Patrimonial y la Corrupción, a efecto de regularla y darle seguridad a quien haga uso de ella –epss-, cuál será la primera universidad que la implemente o bastará un diplomado? Por último, y ahora sin campañas, cuadrarán los Estados de Flujo de Efectivo a $812,000.00?, o las tesorerías le rezarán a San Ajustín?. En Nayarit podemos, si podemos.

DIFERENCIA ENTRE FISCALIZAR Y RENDIR CUENTAS

-LO QUENO SE PUEDE MEDIR, NO SE PUEDE MEJORAR-

Recuerdas cuando niño, lector, te daban dinero para gastarlo en la tienda; una vez que lo hacías, tu papá cuestionaba –que compraste? Cuanto te costó? Dame la “feria”!- esto!... es fiscalizar. Después tu mamá… –compraste dulces y chicles!! Te va a hacer daño!! Todavía no has comido!! Porque no compraste algo nutritivo!! A cómo malgastas!- esto!.. es rendir cuentas; -de castigo no vas a ver la televisión!!- esto!... es el procedimiento resarcitorio!! Este pasado 29 de Mayo, se publicó en el Diario Oficial la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, que abroga a la ley de Fiscalización Superior de la Federación, y consta de 110 artículos y 9 transitorios. La fiscalización de la Cuenta Pública tiene por objeto evaluar los resultados de la gestión financiera de las entidades fiscalizadas; comprobar si se observó lo dispuesto en el Presupuesto, la Ley de Ingresos y otras disposiciones, así como la práctica de auditorías sobre el desempeño para verificar el cumplimiento de los objetivos y las metas de los programas federales, conforme a las normas y principios de posterioridad, anualidad, legalidad, definitividad, imparcialidad y confiabilidad. Se ha reforzado el marco de la Fiscalización y de los Sistemas de Evaluación del Desempeño que permitirán conocer la forma y grado de cumplimiento de los objetivos y metas de las políticas y programas públicos, la calidad y costo de los servicios que se prestan y el desempeño de los servidores públicos. Lo que no se puede medir, no se puede mejorar. Los Sistemas de Evaluación del Desempeño con adecuados indicadores de medición, mejoran las acciones de gobierno. Contar con instrumentos que den cuenta del uso de los recursos y del cumplimiento de objetivos y metas, constituye en insumo importante para la formulación, aprobación, ejecución y evaluación del presupuesto público basado en resultados. Evaluación del desempeño, es un mecanismo de control que tiene una connotación muy amplia; se entiende como sinónimo de inspección, de vigilancia, de seguimiento de auditoría, de supervisión, de control y de alguna manera de evaluación, ya que evaluar es medir, y medir implica comparar. En abril de 2006, se publicó la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, la cual establece, la obligación para todos los ejecutores de gasto público de establecer Sistemas de Evaluación del Desempeño, cuya implementación debió concluir en el año 2008. Con base en ello, se estima necesario trabajar en tres grandes vertientes, siendo una de ellas, la de consolidar la independencia de las entidades de fiscalización de las Legislaturas Locales para que, como órganos técnicos y autónomos, puedan llevar a cabo auditorías de desempeño. Otra vertiente más corresponde al ámbito municipal. Con la descentralización de recursos federales, los estados y municipios cuentan hoy con montos importantes de fondos que requieren ser fiscalizados mediante la realización de evaluaciones de desempeño. Otro tema corresponde a los recursos federales que se transfieren a estados y municipios mediante los Ramos Generales 23 y 33 a través de sus distintos Fondos, los cuales ascienden aproximadamente a 400 mil millones de pesos, que representan el 21% del total del gasto federal programable. Esta es una de las áreas más obscuras en materia de transparencia y rendición de cuentas; la ASF ha practicado revisiones al ejercicio presupuestal de esos Fondos, y han derivado en cuantiosas y continuas observaciones asociadas a incumplimientos, así como a deficiencias en el control interno. Esta nueva Ley ya incorpora reglas para la revisión de los Fondos. Sin embargo, aún queda pendiente incorporar otros lineamientos –sobre todo preventivos- para reducir las irregularidades que reiteradamente se presentan. Seguiré comentando esta nueva Ley, que reglamenta los artículos 74, fracciones II y VI, y 79 de la Constitución. En Nayarit podemos.