EL ESPECTRO DE LA DEUDA NAYARITA–ANÁLISIS 1/2-

EL ESPECTRO DE LA DEUDA NAYARITA–ANÁLISIS 1/2-

Después de un período de descanso, este escribano retoma el cincel para analizar el tema de la DEUDA de Nayarit ante el cúmulo de versiones existentes, tanto la del “como sí” como la del “como no”, clasificación que identifica a los que viven al amparo de los recursos públicos en forma directa y de los que viven fuera de los privilegios que ello representa –me excluyo de ambos-. Trataré de ser lo más objetivo posible –acudiendo al 2º lugar nacional en materia de transparencia de la información fiscal de Nayarit, lo cual es cierto- y a la ética personal-profesional.

El pasado 14 de mayo de 2010 la firma Aregional, da a conocer que Fitch Ratings, calificadora internacional considera con muy alta calidad crediticia al crédito contratado por el estado de Nayarit por un monto máximo de 425 millones de pesos con la banca de desarrollo, por lo que le asignó la calificación AA(mex) –en virtud de la garantía otorgada, es muy buena la calificación-. El financiamiento se pagará hasta con 25 por ciento de los ingresos del Fondo para el Fortalecimiento para las Entidades Federativas (FAFEF).

Mas deuda en puerta? A partir del ejercicio 2007 se incorporó en el Ramo 33, el FAFEF, cuyos recursos tienen por objeto entre otros, destinarlos al saneamiento financiero y apoyo a los sistemas de pensiones; apoyar a la educación pública y a los fondos constituidos relacionados con proyectos de infraestructura concesionada o en los que se combinen recursos públicos y privados. Por lo que habría de profundizar si es válido que los recursos del FAFEF sean para GARANTIZAR contratación de nuevos empréstitos, y vigilar acorde a los artículo 57 y 58 de la Ley de Ingresos para 2010, estos sean aplicados en fines sociales. El ingreso presupuestado por FAFEF para 2010 asciende a $278´947,000 pesos, así que échenle números.

El viernes 18 pasado a alta hora de la noche, el Congreso estatal autoriza a ejercer el resto de la línea de crédito, aprobada por la anterior legislatura –XXVIII-, por un importe de $200 millones de pesos, y requirió de aprobación del Congreso actual para cambiar los términos de contratación antes establecidos, es decir, del límite de $1,200 millones se ejercieron $1,000 millones a un plazo de 30 años y una tasa de interés TIIE mas 1.2 puntos porcentuales –hoy sería de 4.925 + 1.20 igual a 6.125% anual- y en garantía se tiene la recaudación presente y futura de los impuestos sobre Nóminas, el estatal y federal sobre Tenencia o uso de vehículos y sus accesorios e incentivos derivados en materia fiscal federal.

Los $200 millones autorizados –ya previamente referidos en la Ley de Ingresos publicada el 15 de diciembre de 2009-, se cambia el plazo a 20 años y en garantía un porcentaje de los ingresos por participaciones presentes y futuras le correspondan al Estado de Nayarit –el decreto menciona que no se afectarán las que le corresponden a los municipios-, y para mi sorpresa, en materia de tasa de interés hacen mención que es del 1.20% olvidando la parte variable contratada que es la tasa TIIE. Para este nuevo, garantizan una tasa menor al 1.20% sin mención de si es mensual, anual y lo cual pongo en duda a mi criterio.

Cabe hacer mención que de acuerdo al artículo 5 fracción IV de la Ley de Deuda Pública del estado de Nayarit, los $1,200 millones de pesos contratados vía el fideicomiso apertura en INVEX no se consideran Deuda Pública. Considerándose un esquema innovador en la administración de riesgos.

En mi próxima colaboración, presentaré el monto de la deuda total al 31 de marzo de nuestro territorio náyaro, más lo que se acumule en este mes mundialista. En Nayarit podemos, si podemos!!. http://barbechofinanciero.blogspot.com.

310 MILLONES A CAMBIO DE QUE?

310 MILLONES A CAMBIO DE QUE?

Hoy es un día trascendental en el aspecto político, me atrevo a vislumbrar que será un parteaguas en materia de política exterior y en materia económica-financiera, las cartas están sobre la mesa del Póquer o Póker Internacional, los jugadores prestos, listos para presentar sus estrategias por un lado el “team” Los Bicentenarios, encabezado por Paty Espinosa, canciller mexicana, por el otro Los Conquistadores, con Diane Rodham –Hilaria Clinton para nosotros-. Ambos equipos intercambiarán información, diseñarán estrategias y darán seguimiento a los proyectos de seguridad.

La Iniciativa Mérida tiene como objeto promover la cooperación entre los dos países conforme a los principios de autodeterminación, no intervención, igualdad jurídica y respeto a la integridad territorial. Para aumentar la capacidad operacional de los organismos e instituciones de México, en la estrategia figuran la mejora de la transferencia de equipos y recursos técnicos; incluyendo programas de capacitación y el intercambio en ambos sentidos de los expertos, pero no prevé el despliegue de personal militar de Estados Unidos en México, ya que ha quedado asentado que la iniciativa no faculta a las autoridades de una de las partes a emprender, en el territorio del otro, el ejercicio de funciones cuya jurisdicción o competencia estén exclusivamente reservadas a las autoridades de esa otra parte.

El póquer o póker, es un juego de cartas de los llamados de "apuestas", en los que los jugadores, con todas o parte de sus cartas ocultas, hacen apuestas sobre una puja inicial, recayendo la suma total de las apuestas en el jugador o jugadores con la mejor combinación de cartas.

Hay muchas variantes de póquer, entre las que caben señalar el póquer abierto, póquer cerrado, póquer de cartas compartidas y póquer surtido.

Esperemos que el equipo Bicentenario haga las combinaciones adecuadas para resultar ganadores en este segundo encuentro de alto nivel en materia de seguridad, aunque sea póquer cerrado; la buena voluntad de los adversarios ha quedado de manifiesto con la solicitud de 310 millones de dólares para el 2011 y que entra en vigor el 1º de octubre de 2010; la reciente entrega de 5 helicópteros Bell a la Defensa Nacional, dan muestra que México no puede ejercer su fortaleza sin apoyo internacional.

Entre los principales observadores estarán, los quelonios legislativos enredados en un chinchorro puyequero, teñido con extracto de “hueva” de centurión, junto con los crustáceos decápodos de agua dulce que habitan en el Estero de las Confrontaciones ubicado a un costado de la Playa de San Lázaro; ya algunos de ellos estuvieron capacitándose legislativamente en los EEUU para estar en condiciones de adaptar el marco jurídico a las condiciones internacionales y que escondidamente, pretende hacernos mas codependientes de ellos. Y digo de observadores, porque este Plan Mérida, no se contempla como un convenio –o tratado- internacional y por lo tanto no pasó por las manos de los quelonios senatoriales, sino que se considera un acuerdo político aderezado con mostaza diplomática y con la característica de responsabilidad compartida en el programa de cooperación.

Las cartas están en la mesa, hace un año nos prodigaron adjetivos cariñosos de que México era un estado fallido, hoy se portan más dulces y nos dicen que no es así, que es sólo por zonas determinadas provocadas por problemas de corrupción en ambos lados de la frontera, pero afortunadamente no somos fallidos.

Los 310 millones de dólares en proyecto, es menor en un 30% respecto a lo autorizado para el 2010, esperemos que aquella enchilada completa que pasó a ser un Taco Bell en noviembre de 2004, por el famoso acuerdo migratorio integral, que intentamos engullirnos de un trancazo y nos quedó atorado en el cogote, por lo menos hoy nos toque un sope de sesos de la cenaduría Doña Amarga y creo que así será, pues el domingo pasado ya lo compraron en Washington los aguerridos paisanos que luchan por sus derechos de regularizar su estancia como ciudadanos que pagan sus impuestos y se curan su influenza con remedio de Doña Macaria –exportada de Jala para apoyar a la salud de nuestros emigrados-, especialista en preparar el Té de Baya de Saúco combinado con la olorosa planta Margarita Equinácea; guardando la esperanza de que con la reciente reforma de salud aprobada para Sir Obama por lo menos les toque un mejoralito.

Pues mis 6 lectores –el último mes se inscribieron 2 más-, esperemos que resurja la recuperación económica con los acuerdos que logren ambos “team”, será de trascendencia para México los resultados para lo que resta en el 2010 como para el 2011. En Nayarit podemos, si podemos. http://barbechofinanciero.blogspot.com

MÁS COMPETITIVOS EN EL 2010

MÁS COMPETITIVOS EN EL 2010

Que es la Competitividad? Acorde a la definición dada por el Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. (IMCO) y la Escuela de Graduados en Administración Pública y Política Pública (EGAP) del Tec de Monterrey, se cree que el término competitividad hace referencia directa a "meritocracia", es decir, una acción para conseguir "algo" que otra región o conjunto de regiones buscan también –caso Riviera Nayarit-. Una de las formas más efectivas para crecer es la acumulación de inversiones a largo plazo. Y es precisamente por ellas que existe una competencia entre las regiones, al igual que entre las personas y las empresas. Así, consideraremos el concepto de competitividad como: La habilidad de una región para atraer y retener inversiones. Para lograr esto, es necesario que una determinada "región ofrezca las condiciones integrales aceptables internacionalmente, que permitan, por un lado, maximizar el potencial socioeconómico de las empresas y personas que en ella radican o quieran radicar y, por otro lado, incrementar, de forma sostenida, su nivel de bienestar”. De acuerdo con datos del IMCO, Nayarit se colocó en el lugar 13 en el Índice de Competitividad Estatal 2008 –datos al corte de 2006-, Nayarit avanzó ocho posiciones con respecto al Índice 2006. Este fue el avance de posición más importante entre las 32 entidades. Su posición actual es congruente con la tendencia, aunque sorprende ya que está muy por encima de las posiciones obtenidas con anterioridad. En suma, Nayarit perdió posiciones en cuatro factores y avanzó en seis. Esto se debió principalmente al aumento en la calificación de los subíndices de sistema de derecho confiable y objetivo, sistema político estable y funcional, gobiernos eficientes y eficaces, y economía estable y dinámica. Contribuyó en menor medida el avance del subíndice de aprovechamiento de las relaciones internacionales. Al final, Nayarit no sólo fue el que más avanzó respecto a los demás –le sigue Tabasco y Veracruz-, sino también el que más mejoró respecto a sí mismo. Por otro lado, nuestra economía creció de manera importante (uno de los crecimientos más altos del país) esto se explica por el rápido crecimiento de su sector inmobiliario que duplicó sus ventas en los últimos tres años (créditos hipotecarios) en gran parte impulsado por el sector turístico (creció 40% en términos nominales) y por la inversión extranjera que creció cerca de 60% en términos nominales en los últimos tres años.

Ahora bien, reflexionando a nivel nacional, y ante el marasmo y parálisis política que observamos por pleitos “callejeros” por tomar el carril principal que conlleve a conseguir el poder presidencial, la “raza” política se olvida de establecer las bases para mejorar la competitividad de México, gastan el tiempo en discusiones estériles, que en nada beneficia a la mayoría “mexincalzontzin”. Como bien lo promueve el IMCO, para mejorar el subíndice de Gobiernos eficientes y eficaces existen acciones por realizar y lograr una notable mejora en la Competitividad de nuestra República del Águila Descalza y del Nopal “pachichi”. Ante las prisas que impone la crisis económica y fiscal, el IMCO recomienda de manera urgente medidas de alto impacto que logren transformar de fondo al subíndice, y que son las siguientes, para que ya dejen de hacerse “guajes” en el Casino de los Arguendes Camerales:

1. Promover un gobierno que gaste menos y mejor mediante la creación de una Comisión Federal de Eficiencia Presupuestal con el propósito de que incentive ahorros e impulse proyectos con alto retorno económico.

2. Mayor transparencia presupuestal mediante la ampliación de la Ley Federal de Transparencia a partidos políticos, sindicatos y recursos federales trasferidos al ámbito local.

3. Fortalecer al IFAI con la capacidad de imponer sanciones económicas.

4. Transitar al IETU sin ISR, o bien, acorde al Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP), que prevalezca el ISR incorporando lo bueno del IETU.

5. Homologar la cuenta pública nacional e introducir un formato homogéneo de presupuestos dentro de la contabilidad de todo el sector público.

6. Incluir una reserva para fondos pensiones en los presupuestos públicos.

7. Abrir a la participación privada el sector energético mexicano (seguir modelo de Brasil y Noruega).

8. Transformar el sistema de pensiones mediante el adelgazamiento del régimen obligatorio del IMSS, y permitir la competencia en los paquetes médicos de este instituto.

9. Permitir la reelección inmediata de legisladores y presidentes municipales (cambiar artículos 115 y 59 de la Constitución)

En Nayarit podemos, si podemos. http://barbechofinanciero.blogspot.com

EL EFECTO DE LA CORTE EN EL IETU

EL EFECTO DE LA CORTE EN EL IETU

Con la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respecto a que el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) es constitucional, se abre un dilema en cuestión de la competitividad de nuestro esquema fiscal en el contexto internacional, y básicamente, porque existe la convicción por parte de los ahora “desamparados” contribuyentes y profesionales –que viven- del derecho fiscal, de que se privilegiaron mas consideraciones de tipo económico en su resolución, lo que no contribuye al fortalecimiento del Estado de Derecho.

La SCJN concluyó que el IETU es un impuesto diferente al Impuesto sobre la Renta (ISR), pues tiene un objeto de gravamen diferente a este. Así es, al establecer esta pequeña característica, contradice al criterio que en su momento sostuvo la propia Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), en el sentido de que se trataba de un Impuesto sobre la Renta, y en consecuencia, debía aceptarse su acreditamiento en el extranjero, como así sucedió y se aceptó por la República del Déficit Monstruoso –EEUU- y por otros muchos países, y cabe mencionar un principio de derecho “A confesión de parte, relevo de pruebas”, y si la SCJN concluye que el IETU es un impuesto diferente al ISR, pues ´tonces de que se trata, es o no es?, diría Don Beto “el bizco”.

Lo anterior, significa que ni maiz palomas, entonces no es un impuesto acreditable en el extranjero –sólo puede acreditarse el mismísimo Impuesto sobre la Renta de la Renta pagado en esta hermosa y tolerante República del Águila y el Nopal-, con lo que se generaría una doble tributación y con lo que se afectaría en forma importante a las empresas extranjeras con inversión en nuestro país.

Agreguémosle, que a finales del año 2009, se eliminó la posibilidad de acreditar el IETU contra el ISR, con lo que se concreta –una vez más- que no se trata de un impuesto complementario al ISR.

En materia de competitividad es un retroceso el mantener dos impuestos sobre la renta, el tradicional y el IETU, el primero calculado en base a lo devengado –prescrito, vencido, corrido- y otro en bases a flujo de efectivo –cobrado-. Representa una carga administrativa excesiva para el atribulado contribuyente cumplir con éstas obligaciones, pues para ello requiere implementar registros y controles adicionales para generar la información requerida y pagarle al profesionista aburrado –y no porque no sepa sino porque carga con todas las culpas-, sino vean el caso de Paquita la del Barrio, Alfredo Adame que no se dieron cuenta sino hasta que les cayó el chahuistle fiscal.

También incide desfavorablemente a la competitividad fiscal el que el IETU genere una doble tributación. Es un hecho que cuando se decide pagar dividendos a los accionistas habiendo pagado IETU a nivel corporativo, debe pagarse además el Impuesto sobre la Renta. Se trata de un segundo caso de doble tributación originado por el IETU. Agregamos que el famoso IETU no ha logrado alcanzar los niveles de recaudación que en su momento se establecieron -3 puntos del Producto Interno Bruto-.

Es por ello que nosotros los CONTADORES –con mayúsculas- opinamos que el IETU debe desaparecer, manteniendo el ISR tradicional, con las modificaciones que el mismo requiera, adicionando alguno de los elementos favorables del IETU y avanzar en el fortalecimiento de los impuestos indirectos, como el IVA, el IEPS, los impuestos ecológicos, etc.

Es por ello necesario, que los representantes camerales del Palacio de las Comodidades, Improperios con fuero, y de las Garnachas finas, se pongan las pilas y dejen de hacerse patos, y dirijan esta nave que es México en el mar de las Turbulencias Financieras por un camino plácido -apacible, sosegado, sereno- y que inserte nuestro esquema fiscal enteramente competitivo en el contexto internacional y se construya con solidez el círculo virtuoso: Inversión-Empleo-Impuestos-Bienestar Social, en un marco de responsabilidad tributaria, que paguemos lo justo y se gaste lo justo, porque si digo que se roben lo justo, no cabría este calificativo, porque aunque sea poquito, no deja de ser una burla ante la escasez de recursos públicos. En Nayarit podemos, si podemos. http://barbechofinanciero.blogspot.com

ZANDUNGA FISCAL

ZANDUNGA FISCAL

Nos prometieron nuestros representantes camerales del Palacio de los Catrines, ubicado en la Avenida de las Componendas esquina con Paseo de los Marrulleros, que en Febrero iniciaban la discusión de la tan cacareada Reforma Fiscal, cuestión que no ha ocurrido a la fecha, y como si fuera un cambalache o trapicheo, ponen en la Balanza de las Negociaciones la famosa Reforma Política; en fin, todavía recuerdo aquel ejercicio realizado México: Como salir de la crisis, donde abundaron los catastrofistas, y tal parece que se sigue el guión al revés. Este año, se distingue por los ejercicios de poder por ganar el mejor carril ante la futura elección presidencial, y por el renombrado Bicentenario de la Independencia, nombrecito ya medio quemadón, al utilizarse como adjetivo de Ferias, Concursos de Belleza, Avenidas, Plazas, Torneos de Futbol, Parques, etc. Y como bien dice Breverías, los 200 años se deben festejar un 27 de septiembre de 2021, no al inicio sino en la verdadera fecha donde se proclama la Independencia. En fin, fiestas tendremos.

Volviendo al tema fiscal, los contadores representados por el Instituto Mexicano de Contadores Públicos, A.C. (IMCP), nos manifestamos sobre que ingredientes debe tener la reforma fiscal?, y concluimos en las siguientes 10 acciones:

1. Ampliar la base de contribuyentes, ya que hoy día el 60% de los participantes en la economía se encuentran en la informalidad y en la ilegalidad.

2. Dar mayor peso a la recaudación de impuestos indirectos (IVA, IESPS, etc.) y disminuir la de impuestos directos como el ISR, reduciendo la tasa actual del 30%, eliminando el IETU y estableciendo un impuesto mínimo complementario que sea de fácil cuantificación.

3. Eliminar los regímenes fiscales que no tengan una justificación social o económica.

4. Dar permanencia a las disposiciones fiscales para mantener el rumbo seleccionado y no modificarlas constantemente con fines estrictamente recaudatorios.

5. Federalizar los impuestos, mejorar la recaudación de los estados y municipios.

6. Otorgar verdaderos estímulos fiscales que promuevan la inversión, la investigación y el empleo.

7. Simplificar las disposiciones fiscales.

8. Fortalecer la seguridad jurídica.

9. Dotar de independencia al SAT para que su actuación responda a criterios estrictamente profesionales y no de otro tipo.

10. Iniciar las operaciones de la Procuraduría del Contribuyente.

Aún cuando conocemos que las discusiones se dan en Comisiones y nuestros representantes nayaritas, no tienen la suficiente influencia en las Comisiones poderosas, es necesario, con todo el empeño perseguir que la reforma fiscal cumpla con los 10 puntos anteriores, y que tengamos en el 2021 una fiesta del Bicentenario a todo mecate.

CUADRE: Hoy día de la Bandera Tricolor, participaremos en los honores respectivos en una escuela, considero que es el bastión que nos identifica como mexicanos. Saludar ya.

En Nayarit podemos, si podemos. http://barbechofinanciero.blogspot.com

EL IETU… UN IMPUESTO MÁGICO

EL IETU… UN IMPUESTO MÁGICO

El pasado martes 16 de febrero de este 2010, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) no vulnera el principio de legalidad tributaria, pues su objeto se encuentra delimitado en dicho ordenamiento; el tributo tiene como hecho imponible la obtención de ingresos brutos derivados de la realización de actividades consistentes en la enajenación de bienes, la prestación de servicios independientes y el otorgamiento del uso o goce temporal de bienes. Asimismo, define a dichos ingresos como el precio o contraprestación a favor de quien realiza dichas actividades, su objeto o manifestación de riqueza gravada son los ingresos brutos que se reciben por realizar éstas.

Resolvieron que el IETU no vulnera el principio de proporcionalidad tributaria, al establecer que no son deducibles todos los costos y gastos necesarios para la realización de las actividades empresariales. En atención al criterio adoptado en la definición del objeto del mencionado impuesto, de tal manera que, al identificar éste con los ingresos brutos del causante, no se contaría con un derecho constitucionalmente exigible a la deducción de conceptos como los sueldos y salarios, la participación a los trabajadores en las utilidades de las empresas, la previsión social, los intereses y las regalías entre partes relacionadas, todos los cuales son deducibles para efectos del impuesto sobre la renta, y no así en lo tocante al IETU.

Consideraron que la erogación de tales conceptos no tiene trascendencia en la mecánica del IETU como deducción, -bien tendida la cama-, independientemente de que pueda o no afirmarse que se trate de gastos necesarios e indispensables. El no reconocimiento de estos conceptos como deducciones no es un error, omisión o arbitrariedad del legislador, sino que es un elemento estructural del gravamen bajo un diseño que no demanda tal extremo, al gravarse los ingresos brutos de los causantes como manifestación de riqueza.

Resolvieron que la Ley del IETU no vulnera la garantía de proporcionalidad tributaria, al no establecer un mecanismo de ajuste de los pagos provisionales del impuesto para hacerlos coincidir con el tributo que deba pagarse al final del ejercicio fiscal, como acontece en el impuesto sobre la renta. No obstante que el IETU otorga un trato diferente a los contribuyentes que tienen inversiones realizadas con anterioridad a su vigencia, los ministros expusieron que ese trato diverso no vulnera el principio de equidad tributaria, ya que unos y otros contribuyentes no se encuentran en la misma situación jurídica.

Determinaron que el hecho de que las operaciones de financiamiento o de mutuo que den lugar al pago de intereses que no se consideren parte del precio y, por ende, no se consideren actividades gravadas por el IETU, tampoco resulta violatorio de la garantía de equidad tributaria. Esto es, quienes pagan intereses derivados de contratos de financiamiento o mutuo que no forman parte del precio no se encuentran en la misma posición que aquéllos que sí los integraron al precio.

Determinaron que no se vulnera la garantía de equidad tributaria, al permitirse la deducción de regalías entre partes independientes, y prohibirse cuando se trate de partes relacionadas.

Resolvieron por igual, que la abrogación de la Ley del Impuesto al Activo y la modificación de los mecanismos que permiten la devolución de dicho impuesto pagado en los últimos 10 años, no dio lugar a la afectación de derechos adquiridos, al considerar que el sólo pago del impuesto al activo no permitía apreciar la existencia de un derecho adquirido, sino una simple expectativa de derecho, hasta en tanto no se causara impuesto sobre la renta en exceso de aquél.

En conclusión, palo dado ni Dios lo quita, se conocía que el IETU, estructuralmente es un impuesto bien diseñado, que sin embargo vino a duplicar la carga administrativa en los contribuyentes y la complejidad de cumplir con las obligaciones se tornó un laberinto que no es sencillo conjugarlo con los demás tributos. El pleno de la SCJN, con su resolución impidió o salvaguardó que el fisco erogara 90,000 millones de pesos, que equivale –cálculos propios- a 7.16 veces el presupuesto asignado a Nayarit para el 2010. Híjole!! Que se mochen con poquito, ya que no van a devolverlo. En Nayarit podemos, si podemos. http://barbechofinanciero.blogspot.com

FEBRERO FISCAL… A INFORMAR

FEBRERO FISCAL… A INFORMAR

Febrero, es el mes de las declaraciones informativas, este tipo de declaraciones no implican pago alguno, sino que es un repertorio de información administrativa, que sirve a la autoridad fiscal para realizar cruces en su base de datos, mediante el software llamado Declaración Informativa Múltiple –DIM-, en este 2010, se informará de lo pagado en el 2009, por sueldos, salarios, honorarios asimilados, crédito al salario y subsidio al empleo; información sobre pagos y retenciones de ISR, IVA e IEPS; informar de los donativos otorgados; residentes en el extranjero; de los regímenes fiscales preferentes; información de las empresas integradoras; régimen de pequeños contribuyentes; información sobre el impuesto al valor agregado por el total de actos o actividades realizadas en el ejercicio; información de operaciones con partes relacionadas residentes en el extranjero; y operaciones efectuadas a través de fideicomisos.

Es menester decir que es obligatorio expedir las constancias de pagos y retenciones de honorarios, arrendamiento, dividendos, intereses y de sueldos y salarios.

En este mes, las personas físicas y morales, tendrán por cumplida la obligación de presentar la declaración informativa de clientes y proveedores, si en todos los meses de 2009, tuvieron el tino en tiempo y forma de presentar la –DIOT- “Declaración Informativa de Operaciones con Terceros”. Quienes no presenten la DIOT, deberán relacionar los clientes y proveedores cuyos montos anuales sean iguales o superiores a $50,000.00.

Varios patrones me han consultado si el aumento a los salarios mínimos generales y profesionales en un 4.85%, si es obligatorio para los que perciben, obtienen, o ganan más que dichos salarios, y la respuesta es NO, es obligatorio únicamente a los trabajadores con salario mínimo, y ni papas para quienes reciban un monto mayor, salvo que esté estipulado en contratos individuales o colectivos.

Por otra parte, en Febrero –con su faz de cambio climático, ya ni en Diciembre-, tenemos que cumplir la obligación de revisar la Siniestralidad de las empresas para ver si seguimos con la misma prima del Seguro de Riesgos de Trabajo (RT), con una mayor o con una menor, y que como buenos mexicanos nos alegra que el último día de febrero es domingo, entonces podemos presentarla el 1º de marzo –ya ven que no nos gusta irnos a los límites en los plazos-. Dicha prima aplicará a partir del mismo 1º de marzo hasta el 28 de febrero de 2011. El envío de la Declaración será a través del IMSS Desde Su Empresa –por sus siglas IDSE-, o bien a través de la forma CLEM-22 y CLEM-22ª, o bien mediante el dispositivo magnético generado por el Sistema Único de Autodeterminación (SUA).

Por igual, empresario novato, veterano, no olvides ajustar tus salarios integrados con los que cotizas en el IMSS, ya que con el paso del tiempo, los trabajadores generan prestaciones adicionales, como el caso de las vacaciones, y ello repercute en modificar los salarios con los que te cobran –porque pagar no nos gusta- las cuotas obrero patronales.

DESCUADRE: En la red social de Facebook en Nayarit, encontramos ejemplos muy notorios de lo que no puede denominarse amistad, la división se agranda aun más, a pesar de los esfuerzos por un reducido grupo por convivir y compartir con presencia física las relaciones antes virtuales. Un llamado a la unidad, y a encontrar una identidad que nos caracterice a los nayaritas. No nos cae el veinte de que este 2010, realmente es un año complicado en materia económica y por ende que podemos esperar en materia de seguridad pública. La economía flácida es un factor detonante del incremento de la delincuencia? Reflexiona y que podemos aportar para mejorar el escenario.

CUADRE: Manpower de México, apoyado en una Encuesta de Expectativas de Empleo en México para el primer trimestre del 2010, señala que el 18% de los encuestados dice que incrementarán la plantilla laboral, el 12% anda lucubrando en disminuirla y el 67% espera mantenerse estable; el otro 3% anda por las nubes. En Nayarit, la tendencia neta del empleo (TNE) para este primer trimestre, indica que se espera un incremento en las plantillas laborales, ya que la famosa TNE se ubica en +7%, cuando la media nacional se ubica en un +6%. En Nayarit podemos, si podemos. http://barbechofinanciero.blogspot.com